Попал под Реформацию.

[hoopoe]

По пути на обед словили протестанты. На самом деле протестант был один, и не словил, а вежливо спросил могу ли поучаствовать в опросе. Я то конечно смог, но сначала думал опрос будет про политику, про Шоколадного Фюрера, что нам делать с кацапами после победы и тому подобные важные вещи. Но нет, первый же вопрос развеял все надежды:
- Вы знаете, что сейчас идет празднование Реформации
Про реформацию я, конечно , слышал, но вот празднованием как-то не интересовался, о чем и сообщил интервьюеру. Ну еще рассказал, что больше всего мне понравились религиозные войны между протестантами и католиками. Почему то в опроснике он поставил "да". Дальше был вопрос попроще:
- Смотрите ли вы местные телеканала?
А я как раз не смотрю последнее время телеканалы. Сложно смотреть телеканалы без телевизора. Тут заинтересованность в глазах опросника пропала, и он решил по быстрому задать последний вопрос:
- Сколько раз в месяц вы посещаете церковь?
Я решился тоже быстро отделаться, и ответил что являюсь атеисту, поэтому церковью не интересуюсь. И тут началось:
- Атеизм это же тоже вера!
- Ну да, а лысый - цвет волос! - парировал я
- Какой же теории сотворения миры вы придерживаетесь?
- Теории большого взрыва (да и одноименный сериал временами смешной)
- Как же из взрыва могло создаться нечто, если взрыв может только разрушать?
- Все субъективно - говорю - какой-то взрыв разрушает, какой то создает, зависит от того кто взрывает. Сварка взрывом, весьма полезная штука.
- Надо иметь очень сильную веру для атеизма, чтобы думать, что все произошло в результате взрыва
- Веры иметь не надо, достаточно знаний о современных научных теориях
На этом я попрощался с вежливым протестантом и отправился обедать. Вот так мой голод победил чужой миссионерский порыв.
Только Тушканизм, только молодость и хардкор! Тушкан Акбар!

Comments

[germes21]

Надо было им о макаронном монстре рассказать... Эх, раньше часто ко мне такие товарищи цеплялись. Я сейчас их как-то серьезно меньше стало.

[hoopoe]

Это озадачило бы еще больше Большого взрыва )
Даль, что мысль о пастафарианстве не пришла тогда в голову.

[jurgen]

Дык, они свою нишу выбрали, ловить уже почти нечего.

[vitusw]

Они вряд ли что-то выбирали. Выбрали их.
Как волки из всех оленей предпочитают больных, ослабленных и беременных (особенно за последнее нужно лишний раз осанну Иегове, видимо, вознести за его мудрость), так и хэдкрабы выбирают наиболее ослабленных, чтобы сожрать им мозг и превратить в послушных зомби.
А из зомбаков потом построить Церковь, со специализацией и прочими ништяками.

[vitusw]

Я, может, что-то не так делал, но не работает обычно.
Вам просто скажут, что не нада дьявола слушать, сомнения от дьявола, всякие беды от знаний и т.п.
Как говаривал великий рюсське классик Федор свет Михалыч: "Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной."

[buran293]

казалось бы, идёт себе мимо не леригиозный человек-пусть идёт!
-Стаааять! Вера есть!? А если найду!?
****
*-может их уже пора пиздить, без удовольствия, а!)

[hoopoe]

А смысл пиздить, если без удовольствия? Только напрягаться зря, а им мученичество и респекты от единоверцев.

[buran293]

смысл есть!
бИтИе - определяет сознание.
и ломом, какбэ не внапряг, не!?

[hoopoe]

Это же не наш метод! Где гуманизм?

гумнизьм/толерантность, работают в одну сторону)

[buran293]

[vitusw]

Пиздить можно, только осторожно, т.к. от этого чаще можно проиграть, чем что-то выиграть.
Хотя у верующих никаких затруднений на счет применения физической силы, обычно, не возникает.

[juan_gandhi]

Как вежливо все. Я б просто сказал "дядя, вы дурак", и пошел бы.

[hoopoe]

Зато развлекся немного, плюс посмотрел на человека с другим типом мышления.

[vitusw]

Говоря строго, верующие не дураки, они альтернативно разумные. (и в этом нет ни капли толерстии, если что!))) )
Они просто еще не эволюционировали в разумных. А верить - даже голуби Скиннера на веру были способны, т.е. это эволюционно более молодой способ обработки входящей информации.

[juan_gandhi]

Да похоже, у них есть такой стандартный подход. Прочитаем что-нибудь на интернетах, и начинаем пересказывать на уровне бабушек на скамейке - в этом случае все позволено, конечно.

[vitusw]

И характерно то, что без галоперидола, например, беседовать невозможно, т.к. вера не корректируется с помощью средств логики. Ну, это, в принципе, понятно, т.к. верующий сначала что-то начинает считать истинным, а логику привлекает только в качестве "оправданий", рационализации своей веры. А если она не помогает, то в ход идет альтернативная логика (хотя, кмк, мозги некоторых никакой другой логикой, кроме "альтернативной", не оборудованы).

[kotopes]

Вы ж таки понимаете, что "мир создал бог" звучит гораздо убедительнее нежели "мир создал взрыв"?
Ну и вопрос "откуда взрыв" она не снимает.
Самое слабое место в религии для разумного это не противоречия с наукой касательно сотворения мира, а совсем уж фантастические истории навроде скитания миллионов евреев в течении 40 лет в пустыни, проглатывание человекой рыбой, чудо хануки, нарушающее закон сохранения энергии, и т.п.

[hoopoe]

По крайней мере, что такое взрыв мы можем увидеть, а что такое бог непонятно до сих пор, определение периодически меняется.

[kotopes]

сколько-нибудь убедить большим взрывом верующего человека невозможно.
лучше б он объяснил где миллионы евреев брали воду в пустыне в течении сорока лет.

[hoopoe]

Бог дал воду )

[kotopes]

каждый божий день 10 тысяч тонн воды на несколько миллионов евреев, угу.

Рим или Вавилон с меньшим населением стояли на реках вавилонских, а евреи значится по пустыне кочевали миллионной ордой.
Понятно, что верующий извернется мошеннически, но мне так убедительнее доказательство ложности религии такие исторические нестыковки.
В принципе-то бог мог и большой взрыв запулить, тут все ок, а вот миллионная орда в пустыне это сказки для дурачков.

[kotopes]

и демография Египта прекрасно известно, и Египет был высокоразвитой цивилизацией, всяко наличие такого огромного еврейского населения должно быть прекрасно отражено в египетских источниках.
а в папирусах лишь сомнительные упоминания и нет ни слова про 7 тощих лет и египетские казни
ну допустим всемогущий бог мог устроить все египетские казни, пойдем с верующим на компромисс, но почему же нет письменных упоминаний о тех событиях?

На курайнике достойная отповедь маловерам навроде меня:
"Мне кажется, что Вам следует прекратить размышления на данную тему, и крепко переговорить с духовником потому, что Вы семимильными шагами идете к прелести. Собственно - христианского в Ваших размышлениях уже мало. Пеп. Феофан Затворник говорил, что прежде нужно укрепить веру, а уж только после этого разбираться с Писаниями, у Вас же я вижу - наоборот.

Если Вы хотите остаться христианином - бросьте все это! "

[vitusw]

Хотя Фрейд тролль и лжец, но его взгляд все равно любопытен.

[kotopes]

да, надо прочесть когда-нибудь эту работу

[vitusw]

еп. Феофан Затворник говорил, что прежде нужно укрепить веру, а уж только после этого разбираться с Писаниями
И я ж об этом толкую! Верующие не являются разумными.)))

[jurgen]

Куда-куда вы идёте? К какой такой прелести? Кольцу Саурона?

[hoopoe]

Если бы я был склонным к конспирологии верующим, то мог бы возразить, что это не пустыня, а дно водоема. А всю воду выпили евреи за 40 лет скитаний. Вот оттуда и берет происхождения поговорка про кран и тех, кто выпил из него воду )

[juan_gandhi]

Вопрос "откуда бог" тоже требует детальной разработки.

[vitusw]

Самое слабое место в религии для разумного
Кмк, религия возникает после того как шизофреник индуцировал свой бред в условно здоровых мозгах. И вот эти "условно здоровые мозги", пытаясь примирить бред с наблюдаемым, и рождают религиозную картину мира.
Чтобы продолжать верить, верующему приходится отрицать огромное множество достижений научной мысли, а не только какие-то там космологические гипотзы. Между верующим и мыслящим, на самом деле, лежит бездна, и маловероятно что от нее можно избавиться только благодаря воспитанию и образованию.

[stoli76]

Я полюбляю тролити місіонерів-єговістів питанням: "Що каже ваше вчення про іншопланетян? Вони мають шанси пройти Страшний суд? А душі вже померлих отримають 1000-річне небесне царство перед Страшним судом?"

[hoopoe]

А что отвечают на этот вопрос миссионеры?

[stoli76]

Переважна більшість - ступор.
Один все ж відповів, що всі питання будуть деталізовані, коли я їм його покажу.

[hoopoe]

Хитро ответил, как Ходжа Насреддин в притче про ишака и эмира.

[davels]

а ще можна за котиків уточнити, в яких девять життів (душ?).

[vitusw]

Репрезентативность выборки - великое дело!
Мне, вот, наоборот настолько часто попадались типажи, верующие во все такое, что на их мировоззрение можно было тег "антинаука" вешать...
Я даже по этому поводу нозологиюспециальную запилил.)

[fizzik]

Я в случае приставаний со стороны проповедников всегда говорю, что верую исключительно в бессмертных олимпийских богов и в Партенос, покровительницу Херсонеса.
Все отстают сразу.

[hoopoe]

Действенный способ, если не попасть на проповедника, который помнит о давней вражде христиан с олимпийскими богами )

[vitusw]

А я люблю отвечать, что верю в Христа, который гриб и радиоволна.

[vitusw]

Нас, вот, тоже посещал. Хотя, говорят, что грешно по аве диагноз ставить, но посмотрев на аву этого персонажа я почему-то сразу решил, что это протестант, хотя он и уверял всех в том, что он атеист.

[hoopoe]

Если бывают православные атеисты, то почему бы не появиться атеистам-протестантам.

[vitusw]

Я только за! Правда, у того персонажа так лихо не получилось. Он, в конце-концов заявил, что пообщавшись с нами понял, что атеизм нифига не свет и пообещал пойти и уверовать из-за нас.

[hoopoe]

Тогда скатертью ему дорога, на одного идиота будет меньше среди атеистов.

[vitusw]

Очень вряд ли, что он был атеистом. Скорее всего, это такой гнилой миссионерский заход: "не согласились со мной, затролллили - теперь Вы виноваты будете, что я протестантом стал"...